Wytworzenie, rozwinięcie lub ulepszenie programu komputerowego a prawo do wynagrodzenia dla software house

Ze względu na fakt, że przepisy dotyczące IP BOX wskazują, ze zastosowanie stawki podatku dochodowego 5% jest możliwe między innymi w przypadku autorskiego prawa do programu komputerowego, który zostało wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo – rozwojowej wiele umów z software house’ami w swych postanowieniach wskazują, iż ich przedmiotem jest właśnie tego rodzaju działanie. Innymi słowy, umowy te wskazują, że zadaniem software house jest prowadzenie prac B+R mających na celu odpowiednio wytworzenie, rozwinięcie lub ulepszenie autorskich praw do programu komputerowego

Skutki braku exit plan’u dla rozliczenia umowy wdrożeniowej w zależności od jej treści

Bardzo istotnym jest, aby umowy w IT podpisywać bardzo świadomie, a w szczególności świadomie kształtować ich postanowienia, które będą przesądzać o tym, czy bliżej im będzie do umów o świadczenie usług, czy do umów o dzieło. Dla przykładu, umowa body leasingu nie należy do umów o dzieło, a jest umową o świadczenie usług przez co software house może ponosić odpowiedzialność wyłącznie za brak starannego działania, ale już nie za brak rezultatu.

Umowa o stworzenie oraz wdrożenie oprogramowania, a niepowodzenie w programowaniu

Szczególnie większe przedsiębiorstwa decydują się na stworzenie autorskiego, dedykowanego dla nich oprogramowania. Nierzadko ma to być oprogramowanie nowatorskie, innowacyjne, które do tej pory nie pojawiło się na rynku więc nie jest oczywistym, czy jego stworzenie nie mówiąc już o wdrożeniu będzie możliwe. Rzecz jasna, w takim przypadku możliwym jest podpisanie dwóch kolejno następujących po sobie umów gdzie pierwsza z nich dotyczy stworzenia innowacyjnego oprogramowania, a druga jego wdrożenia w ramach przedsiębiorstwa jednak nic nie stoi na przeszkodzie, aby kwestie te zostały połączone w jedną umowę.